hongtaoav@gmail.com

对债权人来说，接受破产重整已经是无奈之举。一位不同意具名的债权人对e公司记者表示：“金立大部分欠款是存在抵押的，如果是破产清算，按照清偿顺序，我们可能什么都要不回来了。而接受破产重组则需要继续等待，未来也是不能预知的。金立债权人有400多家，事发一年多已经有很多小供应商等到破产了，讨要欠款甚至还有刘立荣的亲戚。”

去年2月，滨江集团宣布将旗下滨江物业100%股权，以3.06亿元的价格转让给滨江投资。而后，滨江集团陆续注册了多个境外公司对此次申请IPO的主体公司滨江服务集团进行股权重组。2017年12月，滨江投资分别将滨江物业1%和99%的股份转至滨江服务香港公司名下，两次的对价分别是306.42万元以及8342千万元。而滨江服务集团通过境外公司“兴品”间接持有滨江服务香港公司全部股权。

综上所述，对于购买分红保险构成欺诈的基础上，省高院、最高院均维持二审法院适用《消费者权益保护法》（2013版）“退一赔三”的规定。审理逻辑透过现象看本质，审理上述案件的二审法院均认为保险公司销售行为构成欺诈，再审法院也支持了二审判决。案例一中，省高院认为《消费者权益保护法》（1994版）规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，“生活消费”是一个广义、开放的概念，证券、银行、保险等金融机构提供金融服务实际上也是一种市场交易活动，作为个人接受金融服务主要是为了个人或者家庭资产保值增值需要，属于金融消费的范畴，而在金融领域存在消费者在交易中处于弱势地位的情形，故金融服务原则上也应受该法的调整。案例二中，最高院认为《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿金制度的目的在于加大对消费者为生活需要购买商品或者接受服务时遭受欺诈所致的保护力度。由于涉案产品兼具财务投资和生活消费的性质，如以全部保险费作为惩罚性赔偿金的计算标准，将会涵盖自然人财务投资的风险损失，不符合惩罚性赔偿金的制度目的。二审判决酌定对保险费进行一定折减作为赔偿计算基数，也提供了酌定标准的依据。

这些数字之中有没有他的影子，刘立荣讳莫如深。不过在谈话中，他对自己的赌博行为表示非常懊悔。“赌这个东西真的不能沾，一失足成千古恨。不光是在于涉及多少钱，它会对你的品行定性，让一个人人格破产。”金立倒塌刘立荣污点曝光的时候，金立的倒塌让400多家债权人蒙受损失。但真的是因为刘立荣“借用”了十几个亿，金立就撑不住了吗？

截至2018年末，我国商业银行结构性存款余额为9.62万亿元，较2017年末的6.95万亿元增长了2.66万亿元，增幅38%。较2017年末，2018年末结构性存款余额有所增加，但较2018年8月末的“巅峰”相比却有所下降。2018年末较2018年8月结构性存款余额减少4015.63亿元。

与此同时，中国对外投资整体仍在迅速攀升。中国商务部数据显示，今年前五个月中国境内投资者对外非金融类直接投资累计实现478.9亿美元，同比增长38.5%，为连续第七个月增长。美国进一步限制来自中国的投资，同样限制了美国经济受益于来自中国的不断增长中的对外投资。